鏟除高價彩禮存在的土壤，場地佈置莫讓彩禮異化為致貧基因；對于很多彩禮致貧戶，孩子的“志”扶起來了，老人的“窮根”才能拔掉
精準扶貧駐村蹲點調研一個月，筆者發現一個有趣的現象：村里的老年貧困戶，絕場地佈置大多數生的是兒子，兒子結婚成家，老人掏錢AR擴增實境買房、給彩禮，負債由老人還，因而生奇藝果影像活窮困潦倒。分析致貧原因，有人笑言，他們是彩禮致貧。
彩禮致貧，這個貧到底該不該扶？
從理論上來說，這個貧不該扶。在計算貧困人口純收入時，彩禮、買房等大額生活性消費支出，都不能從收入中扣除。統計貧困人口時，除了用收入指標平面設計，也會用消費支出指標來排除這種高AR擴增實境消費農戶。
然而，彩禮致貧戶不是一概不能扶。基層識別貧困戶，實際操作中并非嚴格按照收入和支出指標，因為這些指標很多展覽策劃時候很難算清楚。很多地方更多是看道具製作糧、看房、看勞動力強不強、看家中有沒有讀書展場設計郎等“顯性指標”。從這些模型“顯性指標”來看，一些彩禮致貧戶確實夠格。筆者曾采訪過幾家沈浸式體驗彩禮致貧戶，老人為給兒子結婚，變賣了所有養的羊，有策展病扛著不看，住的是房齡比孩子還大的危房，年紀一大把廣告設計，還得種地還彩禮債……包裝盒全面小康，不落一人，這樣的老人不大圖輸出幫扶，于情于理都說不過去。
整體上，幫扶彩禮致貧戶要慎重。如果村里的貧困戶指標夠用，幫扶資源比較充裕，扶持問題還不太大。如果指標不夠用，就會引發矛盾。筆者曾采訪一戶，戶主很生氣地質問與筆者同行的村干部：誰誰家都能送高價彩禮，你們還幫扶他，我家壓根沒錢送彩禮，兒子因此打光棍，卻沒被評為貧困戶，這是哪門子評選標準？
客觀地講，這樣的質問不無展場設計道理。如此評選貧困戶，負面影響不可小覷。經典大圖助長高價彩禮、攀攤位設計比結婚等不良風氣不說，還會引發毒害不小的道德陷阱：老人為幫兒子成家傾其所有，年輕人成家后卻不贍養老人，老人“當選”貧困戶，玖陽視覺有了國家幫扶，孩子對其更加不管不顧。
此外，由于指標有限，在不少貧困村，評定貧困戶造成干群關系、鄰里關系緊張，扶持彩禮致貧戶爭議大，很容易“火上澆油”。
除了該不該扶，對于彩禮致貧戶，具體怎么扶，更是個問題。
幫扶彩禮致貧戶，除了常用的扶貧手段，還得有針對性舉措。解決住房安全參展等物質上的幫扶，自然必不可少，但對老展場設計人和孩子精神上的幫扶恐怕更為重要。要讓老人明白，婚債小子不還老子還，看似愛孩子，實際上是加害，更不能兒子不養老，全平面設計推給國家幫扶。要讓孩子知道，為了讓他結婚，父母才過得如此窮困，再不盡孝道品牌活動不近人情，繼續啃老不還婚債更是說不過去。實際上，對于很多彩禮致貧戶，孩子的“志”扶起來了，老人的“窮根”才能拔掉。
對于減少彩禮致貧現象，要有系統設計。需要鏟除高價彩禮存在的包裝設計土壤，莫讓彩禮異化為致貧基因。充分發揮農村VR虛擬實境熟人社會對模型高價彩禮的制約壓力，包括村規民約的約束，紅白理事會廣告設計的監督等。政府有關部門要加大宣傳、教育、引導力度，鼓勵年輕人破除高價彩禮陋習，倡導簡約婚禮。要讓青年男女明白，豐厚的彩禮未必能換來婚后的幸福，相反很VR虛擬實境可能換來婚后“苦哈哈”的日子，因奇藝果影像為父債子展覽策劃還天經地義，貧而生活動佈置怨司空見慣。鄉村婚嫁“窮講究”，真把老鄉“講究”窮了。解決這一問題，必須多管齊下，常抓不懈。顧仲陽
發佈留言