鏟除高價彩禮存在的土壤，莫讓彩禮異化為致貧基因；對于很多彩禮致貧戶，孩子的“志”扶起來了，老人的“窮根”才能拔掉
精準扶貧駐村蹲點調研一個月，筆者發現一個有趣的現象：村里的老年貧困戶，絕大多數生的是兒子，兒子結婚成家沈浸式體驗，老人掏錢買房、AR擴增實境給彩禮，負債由老人還，因而生活窮困潦倒道具製作。分析致貧原因，有人笑言，他們是彩禮致貧。
彩禮致貧，這個貧到底該不該扶？
從理論上來說，這個貧不該扶。在計算貧困人口純收入時，彩禮、買房等大額生策展活性消費支出，都不能從收入中扣除。統計貧困人口時，除了用收入指標，也會用消費支出指標來排除這種高消費農戶。
然而，彩禮致貧戶不是一概不能扶。基層識別貧困戶，實際操作中并非嚴格按照收入和支出指標，因為這些指標很多時候很難算清楚。很多地方更多是看糧、看人形立牌房、看勞動力強不強、看家中有沒有讀書郎等“顯性指標”。從這些“顯性沈浸式體驗指標”來看，一些彩禮致貧戶確實夠格。筆者曾采訪過幾家彩禮致貧戶，老人為給兒子結婚，變賣了所有養的羊，有病扛著不看，住的是房齡比孩子還大的品牌活動危房，年紀一大把，還得種地還彩禮債……全面小康，不落一人，這樣的老人不幫扶，于情于理都說不過去啟動儀式。
整體上，幫扶彩禮致貧戶要慎重。如果村里的貧困戶指標舞臺背板活動佈置夠用，幫扶資源比較充裕，扶持問題還不太大。如果指標不夠用，就會引發矛盾。筆者曾采訪一戶，戶主很生氣地質問與筆者同行的村干部：誰誰家都能送高價彩禮，你們還幫扶他，我家壓根沒錢送彩禮，兒展覽策劃子因此打光棍，卻沒被評為貧困戶，這是哪門子評選標準？
客觀地講，這樣的質問不無道理。如此評選貧困戶，負場地佈置面影響不可小覷。助長高道具製作價彩禮、攀比結婚等不良風氣不說，還會引發毒害不小的道德陷阱：老人為幫兒子成家傾其所有，年輕人成家后卻不贍養老人，老人“當選”貧困戶，有了國家幫扶，孩子對其更加不管不顧。
此外，由于指標有限，在不少貧困村奇藝果影像，評定貧困戶造成干群關系、鄰里關系緊張，扶持彩禮致貧戶爭議大，很容易“火上澆油”。策展
除了該不該扶，對于彩禮致貧戶，具VR虛擬實境體怎么扶，更是個問題。
幫扶彩禮致貧戶開幕活動，除了常用的扶貧手段，還得有針對性舉措。解決住房安全等物質上的幫扶，自然必不可少，但對老人和孩子精神上的全息投影幫扶恐怕更為重要。要讓老人明白，婚債小子不還老子還，看似愛孩策展子，實際上是包裝盒加害，更不能兒子不養老，全推給國家幫奇藝果影像扶。要讓孩子知大型公仔道，為了讓他結婚，父母才過得如此窮困，再不盡孝道不近人情，繼續啃老不還婚債更是說不過去。實際上，對于很多彩禮致貧戶，孩子的“志”扶起來了，老人的“窮根場地佈置”才能拔掉。
對于減少彩禮致貧現包裝設計象，要廣告設計有系統設計。需要鏟除高價彩禮存在的土壤，莫啟動儀式讓彩禮異化為致貧AR擴增實境基因廣告設計。充分發揮農村熟人社會對高價彩禮的制約壓力，包括村規民約的約束，紅白理事會的監督等。政府有關部門要展覽策劃加大宣傳、教育、引導力度，鼓勵年輕人破除高價彩禮陋習，倡導簡約婚禮。要讓青年男女明白，豐厚的彩禮未必能換來婚后的幸福，相反很可能換來婚后“苦哈哈”的日子，因模型為父債子還天經地義，貧而生怨司展覽策劃空見慣。鄉村婚嫁“窮講究”，真把老鄉“講究”窮了。解決這一問題，必須多管齊下，常抓不懈人形立牌。顧仲陽
發佈留言